Американские медиа быстро заполнились разговорами об администрации Джо Байдена, который станет президентом 20 января следующего года. Все обсуждают уже объявленные назначения: министр иностранных дел, министр финансов, советник по национальной безопасности, экономические советники – а также кандидаток на те должности, о которых Байден еще не принял решений: генпрокурора-министра юстиции, министра обороны и других. Обсуждаются основные изменения во внешней политике – возвращение в Парижское соглашение по климату, восстановление прежних отношений с союзниками по НАТО, попытки вернуться к соглашению с Ираном, переход к более последовательной политике сдерживания Китая и т.п.
Политика Байдена, что внешняя, что внутренняя, еще долго будет предметом для обсуждения – как минимум четыре года. Интересный вопрос сейчас, в последние недели президентства Дональда Трампа, – что это было-то? Малозначимый эпизод в американской политической истории или серьезное изменение из тех, что случаются раз в несколько десятилетий?
Как бы ни хотелось многочисленным поклонникам президента Трампа считать его крупным реформатором, в поддержку тезиса «Трамп – это просто временная реакция на слишком быстрые изменения», своего рода побочный эффект прогресса, можно привести немало аргументов. Важные группы поддержки Трампа – это те, кто опасается изменений. Те, кого пугают отклонения от давно заведенного порядка: того порядка, при котором президентом является рослый белый мужчина, экономическая власть принадлежит таким же, крупным и белым, мужчинам, у женщин есть предназначенная для них роль, рождение детей, гомосексуальность или трансгендерность воспринимаются как отклонение от «нормы», а «чужая» (эмигрантка или просто гражданка с другим цветом кожи) – как угроза. На посту президента и в ходе избирательной кампании Трамп все время намекал на эти страхи: то называя мексиканцев «насильниками», а белых супрематистов – «хорошими людьми», то вдруг начав кампанию против трансгендеров на военной службе.
Конечно, несправедливо записывать тех, кто поддерживал Трампа, в расисты или гомофобы. Гомосексуальные браки сейчас поддерживаются во всех социальных группах в Америке – в том числе и теми, кто голосовал за Трампа. Президент Трамп в первый раз в истории США сделал открытого гомосексуала, директора национальной разведки, координатора спецслужб Ричарда Гренелла членом кабинета министров. В 2016 г. решающий вклад в победу Трампа над Хиллари Клинтон внесли граждане, до этого голосовавшие за Барака Обаму, – то есть заведомо ориентировавшиеся не на расу кандидата. И все же те, кого пугают изменения, приход «чужих» и «других», были важной частью коалиции Трампа – недаром Трамп-политик начал свою карьеру с раскручивания фальшивой теории, что Обама родился за границей.
Если действительно Трамп обязан своим президентством «страху перед изменениями», то чему удивляться? Изменения за последние десятилетия произошли огромные – мир стал другим. Для десятков миллионов американцев жизнь стала намного лучше – прежде всего для образованного слоя, верхнего среднего класса. Не просто вырос уровень жизни – он сильно вырос относительно остальных (не считая богатых – их жизнь стала еще лучше). Но для других десятков миллионов – тех, кто десятилетия был ядром среднего класса, – уровень жизни вырос не так сильно. Относительно остальных – и более богатых образованных, и более бедных – он даже упал. В этой ситуации ответ на вопрос «кто виноват», который предложил Трамп, – «чужие», мексиканцы, Китай, «элита», – привлекателен прежде всего своей простотой. Закрыть границы, загнать тех, кто вылез, на их место, «сделать как было при Рейгане-батюшке» – выглядит плохой политикой с точки зрения экспертов, но так и экспертам-то предлагается не верить.
Тезис «Трамп – это просто аберрация» поддерживается и тем, что президенту мало чего удалось сделать за четыре года. В течение двух лет республиканская партия контролировала и исполнительную, и законодательную власть, но никаких серьезных реформ с именем Трампа не связано. Снижение налогов без снижения расходов и при нулевой процентной ставке по долгу – дело хорошее, но несложное: примерно как раздача бесплатного мороженого в жаркий день. Администрация Трампа усиленно трудилась на почве дерегулирования экономики, но здесь все, что Трамп проделал с помощью административных процедур, президент Байден легко и спокойно отменит. Во внешней политике следы Трампа останутся: не исключено, что Байден продолжит политику Трампа на нескольких направлениях, например арабо-израильском, при другой риторике, но внешняя политика американцев волнует мало. При голосовании они на нее внимание не обращают.
Имена министров и советников, анонсированные Байденом, тоже говорят, что президентство Трампа воспринимается как аберрация, временное отклонение от поступательного движения вперед. Все как один – либо занимали аналогичные посты у президента Обамы, либо были на одну-две ступеньки ниже. Но даже если это те же самые люди, перед ними стоит совсем другая задача. Был ли Трамп аберрацией или нет, он появился как политик из-за того, что предыдущие президенты, что республиканские, что демократические, не смогли решить проблем десятков миллионов американцев и не хотели слышать, когда избиратели говорили об этом.
Трамп, возможно, был реакцией на избрание Обамы президентом. Но он в неменьшей степени был реакцией на неоправданные надежды на президентство Обамы. За последние четыре годы ситуация лучше не стала – и значит, американским избирателям по-прежнему нужен политик Трамп.
Ну или кто-то, чье избрание еще лучше просигнализирует о нерешенных проблемах.
